（1)屈折矯正に適する人とは？
自分は近視が-6.5D、乱視-1.25D、角膜の厚さは500程度、暗所瞳孔7.6mm程度、乱視は上下非対称にあり、ドライアイ傾向(シルマーテスト8mmで、自覚は少ないが目に傷が出来やすいよう)、たまに目にアレルギー症状があります。
コンタクトはたまに調子悪くなりますが、目薬などでコントロールしながら現在は使用可能で、メガネは嫌いなので外出時は必ずコンタクトです。
仕事はパソコンで数字の細かい作業をすることが多く(経理などです）、おそらく今後60くらいまではそのような生活になると思います。
裸眼視力が悪くて困っている事は、コンタクトを装用しないと化粧が出来ない（大体30cmの距離ではっきり見えないと化粧は出来ませんので。メガネは化粧が出来ません）、お風呂に入る時子供がみえない（メガネは曇る、コンタクトはクレンジング剤の油でレンズが汚れる）事です。
今後年を取ると老眼や水晶体の乱視も出るようですし、長い目でみて近視の矯正手術はメリットがあるのでしょうか？
強い近視で老眼なのと、近視がほとんどなくて(手術で矯正して)老眼なのと、どちらが生活が大変なのでしょうか？
遠近両用コンタクトやコンタクトでのモノビジョン、遠近両用メガネは見え方が大変なのでしょうか？
一般論として、年をとってもコンタクトは使用できるのでしょうか？

（2)ラゼックという手術方法がありますが、目にアルコールを使用することやマイトマイシンという薬(ヘイズ予防に使用すると聞きました）の目への短期的な影響と長期的な影響が心配です。どのようなリスクがあるのでしょうか？

（3)屈折矯正の病院にいくつか行ったのですが、病院により提示する術式が異なります。
レーシックでもOKというところもあれば（追加手術は-1D程度？。イントラレーザーだともう少し余裕があるかも？）、PRKやLasekを薦めるところもあれば、眼内レンズが良いという病院もあります。どの術式でも良いという病院もありました。
眼内レンズを薦める病院は「角膜が薄いわりに近視乱視が強く、乱視に非対称性があるのでレーザ手術はしないほうが良い、PRKなども削る量は変わらない。エクタジアになって病院に来ても治療できません。」といいますし、レーシック等を薦める病院の先生には、「眼内レンズは目の中の手術で、若い人には反対」などと結構強い口調で反対される方もいました。
このような事(先生によって意見が違うこと)はよくある事なのでしょうか？
素人としては、なにを元に判断すればよいでしょうか？
どれでも良いという先生は、「PRKなどはドライアイの人には良く、レーシックより丈夫、眼内レンズは見え方が一番良いが、長期予後が他の手術よりわからない」との事でした。

以上、回答が難しいところは回答いただかなくても結構ですので、何かしらヒントになる返信をいただければ幸いです。

（33歳　女性)

（1)今後年を取ると老眼や水晶体の乱視も出るようですし、長い目でみて近視の矯正手術はメリットがあるのでしょうか？強い近視で老眼なのと、近視がほとんどなくて(手術で矯正して)老眼なのと、どちらが生活が大変なのでしょうか？

それは多分に個人的な問題かと思います。ただし、近視が強いので、老眼が出てくると、さらにいろいろな場面で不便を感じられると思います。

遠近両用コンタクトやコンタクトでのモノビジョン、遠近両用メガネは見え方が大変なのでしょうか？

それぞれ見え方は異なります。
これもその人に合ったもの（適応）で、ということになります。

一般論として、年をとってもコンタクトは使用できるのでしょうか？

できますが、だんだん困難になってくるようです。　（コンタクトは異物ですから）

（2）ラゼックという手術方法がありますが、目にアルコールを使用することやマイトマイシンという薬(ヘイズ予防に使用すると聞きました）の目への短期的な影響と長期的な影響が心配です。どのようなリスクがあるのでしょうか？

短期的には角膜上皮障害でしょうか。　長期的には角膜内皮への影響が懸念はされていますが、当院の１０年以上のデータでは、障害が出たことはございません。

（３）あなたのようなケースは医師によって見解が分かれるところだと思います。　どれが絶対に正しいというものはございません。というのも、どの術式も１００％ということはないからです。　このあたりは医院（医師）の経験・実績と、多くのエビデンス（科学的な根拠）から、どれが最も安全で、あなたに適しているかを導き出していただくよりほかはありません。　あとは医師との信頼関係でしょうか。